相続（2）

相続に「繰り越し」なし　安易な妥協は禁物


父の遺産と　母の遺産は　別々の個人に属するもの。「今回は譲って、
次の相続で……」という勘定合わせの発想は法律上は通用しない


　しかし、この勘定合わせは３人の口約束レベルでは成り立ったとしても、
相続のルール上はとても不安定なものです。父の遺産と母の遺産は


まったく別々の個人に属するもので、それぞれが亡くなって発生する
相続の間には「貸し借り」や「繰り越し」はないからです。


つまり父の遺産相続でＡ男の取り分が多かろうが少なかろうが、
それが相続人全員で合意した結果であれば、後に訪れる母の遺産相続で


当時の事情を考慮する必要はないのです。
　逆にいえば、父の遺産相続で合意したＢ子の取り分がどうであれ、


母のときの遺産相続には影響しないということです。
父の遺産をもらいすぎていようが足りなかろうが、Ｂ子の権利は


その相続を終えた時点でいったん「リセット」されるような形になり、
母の遺産についても過不足なく相続権が生じることになります。


　もらいすぎた相続人が負い目やプレッシャーを感じる可能性は
あるでしょう。しかしそれは相続のルールとはまた別の話です。


たとえ父の遺産を多くもらったとしても、母の財産を相続する際に
我慢を強いられる必要はありません。こうしたルールを知らずに


遺産を「通算」できるつもりで不利な相続を安易に受け入れると、
「こんなはずじゃなかった」と後悔する羽目になりかねません。

相続 （1）

相続に「繰り越し」なし　安易な妥協は禁物

（子の１人である）○○は父の財産を多めにもらったんだから、

母が亡くなるときの相続では多少遠慮してもらわないと」。

遺産分けを巡ってよく出る意見です。確かに相続財産全体でバランスを

とりたいという気持ちは分からなくもありませんが、法律的には

こうした言い分が通るとは限りません。父と母の遺産は「我が家のもの」と

ひとくくりにできない別物だからです。

　父を亡くした長男（Ａ男）と長女（Ｂ子）が、父名義の実家の土地・建物と、

Ｂ子一家が家を立てている別な所有地をどう相続するか、

母を交えて話し合っています。



Ａ男　　「実家にはそのまま母さんが住むから、

土地も含めて母さん名義にすればいいよね。

問題は、Ｂ子の家がある土地をどうするかだ」


　
母　　「そりゃあ住んでいるＢ子が引き継ぐのがいちばんよ」

　
Ｂ子　　「それがありがたいわ。私たち名義の家がある土地だけもらっても、
兄さんも不便でしょう」

　
Ａ男　　「そうはいっても、あのあたりはそこそこの一等地なんだぞ。

母さんはいいとして、きょうだいで父さんの土地をおまえだけ

相続するのは、あまりに不公平じゃないか」

　

母　　「その代わり、私が死んだらこの実家をＡ男が

継げばいいじゃない。今回は譲ってあげなさいよ」

　
Ａ男　　「うーん……」


　この会話の根底にあるのは、父と母で別々に起こる相続を一連のものと

とらえて「トータルでバランスがとれればいいのではないか」

という考え方です。いわば「父が残した財産＝我が家の財産」で、

いったんそれらが母やＢ子の名義になっても、実家がいずれＡ男のものに

なれば結果的にきょうだい間の釣り合いはとれるだろう、というわけです。